La radiografia di Striscia la notizia su Valeria Grasso fa emergere non poche perplessità. Il timore è che questa sia la seconda di tanti episodi di cui si parlerà di “antimafia di facciata” 

La figura di Valeria Grasso, da tempo simbolo di coraggio e lotta contro la mafia, oggi si trova al centro di una controversia che mina la credibilità non solo della sua persona ma dell’intero movimento antimafia. “Striscia La Notizia” ha recentemente messo in luce aspetti problematici della sua condotta, tra cui l’occupazione abusiva di un immobile confiscato alla mafia, destinato alla palestra del figlio, (video di Striscia) e questioni legate a promesse finanziarie non mantenute verso la famiglia Alfano.

La storia degli affitti mai versati all’Agenzia nazionale dei beni confiscati amplifica il dibattito su come risorse destinate alla lotta contro la mafia vengano gestite. Inoltre, il caso della famiglia Alfano, che ha investito 20.000 euro, frutto di un risarcimento per la perdita del familiare giornalista assassinato dalla mafia, in una società di Grasso da cui non hanno mai ricevuto né partecipazioni né restituzione, pone interrogativi severi sulla moralità delle pratiche adottate da alcuni esponenti del movimento antimafia.

Questi episodi sollevano una riflessione amara: l’etichetta di “antimafia” non può e non deve diventare un salvacondotto per azioni al limite della legalità, o peggio, chiaramente oltre tale limite. La difesa, che vede Grasso non fornire spiegazioni per “motivi di sicurezza”, appare più come un tentativo di eludere la responsabilità che come una legittima precauzione.

Il movimento antimafia, che ha nella trasparenza e nell’integrità i suoi pilastri fondamentali, deve affrontare con determinazione e onestà i casi di chi, pur avendo combattuto valorosamente contro la criminalità organizzata, sembra poi cadere nelle maglie di comportamenti non consoni ai principi stessi per cui si è tanto lottato. La lotta contro la mafia richiede eroi veri, la cui condotta sia irreprensibile tanto nella sfera pubblica quanto in quella privata.

La vicenda di Valeria Grasso, indipendentemente dall’esito delle indagini a suo carico, serve come monito per tutto il movimento: essere antimafia significa agire sempre e comunque con legalità e onore, senza alcuna eccezione.

La lotta alla mafia è segnata da coraggio e sacrificio e Valeria Grasso “denunciava” – così ha sempre detto – 15 anni fa il clan dei Madonia per estorsione. Grasso, pertanto è divenuta un simbolo di resistenza contro il pizzo a Palermo, con la sua storia esemplare che ha ispirato molti e l’ha portata a essere testimonial in eventi antimafia. Recentemente, ha presentato al Palmosa Fest il suo libro “Mafia, una donna contro” e da dieci anni guida il festival con suo figlio “Musica & Legalità” a Selinunte, attraendo celebrità internazionali nel nome della legalità.

Tuttavia, l’aura di rispettabilità che circonda le figure impegnate nel movimento antimafia non dovrebbe offrire un velo di immunità di fronte a comportamenti discutibili. Recentemente, Grasso è stata oggetto di indagini da parte di “Striscia La Notizia”, che ha sollevato questioni sull’occupazione abusiva di un immobile confiscato alla mafia e su presunte irregolarità finanziarie.

Sonia e Chicco Alfano, figli del giornalista Beppe Alfano ucciso da Cosa Nostra, hanno denunciato di aver dato 20.000 euro a Grasso per una partecipazione in una società che non si è mai concretizzata, senza ricevere indietro il denaro, proveniente da un risarcimento per la morte del padre.

Questo caso solleva una questione più ampia sull’integrità di chi si trova in prima linea nella lotta contro la mafia. Nonostante l’indiscutibile valore del suo impegno passato, l’assenza di trasparenza e la mancata restituzione dei fondi agli Alfano gettano ombre sulla figura di Grasso e, per estensione, sul movimento antimafia nel suo insieme.

La difesa di Grasso, che invoca “motivi di sicurezza” per non rispondere alle accuse, lascia spazio a dubbi e interrogativi. Nel contempo, la sua storia evidenzia un dilemma centrale: la lotta alla mafia non può giustificare comportamenti che contravvengono ai principi di legalità e giustizia che essa stessa intende promuovere.

Il caso Grasso ricorda che l’impegno antimafia deve essere accompagnato da un’incessante integrità morale e da una responsabilità nei confronti della comunità. La lotta contro la criminalità organizzata richiede eroi, ma eroi che camminano lungo il sentiero stretto della legalità, senza deviazioni. La vera sfida sta nel mantenere inalterati i principi di giustizia, anche quando si è avvolti dall’aurea di “buonismo” che l’antimafia può conferire. Solo così l’impegno contro la mafia potrà mantenere la sua forza morale e la sua legittimità agli occhi della società.

Allora sarebbe più semplice affrontare le domande e risolvere prontamente una questione che, con il trascorrere del tempo, rischia di generare più disillusione e sfiducia. Certamente, conoscendo “Striscia La Notizia”, non si arresteranno di fronte a una mera “questione di sicurezza”.

Ambizioni di una donna in carriera

La carriera e le ambizioni politiche di Valeria Grasso rappresentano un aspetto rilevante della sua figura pubblica, evidenziando il suo tentativo di tradurre l’impegno antimafia in azione politica. Grasso ha esplorato diverse vie per inserirsi nel panorama politico italiano, partecipando attivamente alla vita politica attraverso il movimento “Il Megafono”, fondato da Rosario Crocetta, figura centrale nella lotta alla mafia e poi Presidente della Regione Siciliana. In un periodo contraddistinto dalla controversa figura di Antonello Montante, ex presidente di Confindustria Sicilia e successivamente coinvolto in inchieste giudiziarie, Grasso ha cercato di candidarsi anche con altre formazioni politiche, mostrando una flessibilità ideologica in funzione dei suoi obiettivi.

Il suo approdo in Forza Italia segna l’ultima tappa di questa evoluzione politica, dimostrando la sua determinazione a incidere sulla vita pubblica da posizioni di rilievo. Oggi, il suo impegno si concretizza attraverso un ruolo all’interno della Regione Siciliana, presso il Ministero della Salute, dove si presume che le sue esperienze passate e la sua dedizione alla causa antimafia possano influenzare positivamente la sua attività.

Tuttavia, questa traiettoria politica solleva interrogativi su come le esperienze e le battaglie passate possano integrarsi in un contesto politico complesso e talvolta controverso come quello italiano. La sfida per Grasso sarà quella di dimostrare che il suo impegno nella lotta alla mafia può tradursi in un contributo efficace e costruttivo anche in ambito politico, senza che le polemiche che l’hanno coinvolta offuschino la sua capacità di agire per il bene comune.

La sua storia ribadisce l’importanza della coerenza tra il passato di attivista e il presente di funzionario pubblico, sottolineando l’eterna tensione tra idealismo e realpolitik. La capacità di navigare queste acque, mantenendo fede ai propri principi etici pur operando dentro le strutture del potere, sarà cruciale per la sua figura e, in ultima analisi, per l’impatto del suo lavoro sulla società.